第166节
  承接了杨朱思想血脉的,也许只有庄子。
  庄子是超凡脱俗的,他似乎并没有卷入这场君权与民权、公权与私权的论争。但作为诗人哲学家,他却诗意地思考和回答了一个同样重要的问题──
  人生的意义是什么,生命的价值在哪里?
  第四章 活着为什么
  有一天,庄子和惠子在桥上休闲。
  庄子说,你看那浪里白条,从从容容地游来游去,这就是鱼的快乐啊!
  惠子说:你又不是鱼,哪里知道鱼的快乐?
  庄子说:你也不是我,哪里知道我不知鱼乐?
  我的人生与你无关
  庄子的太太死了。
  朋友死了太太当然要吊唁,因此惠子去看他。
  惠子就是惠施。
  惠施是宋国人,学派属于名家。他没能留下著作,我们只能到别人的书里去看。不过,作为庄子的朋友和论敌,他在《庄子》一书中总是输家。
  有一天,庄子和惠子在桥上休闲。
  那时还没有工业污染,河水想必很清澈,可以清楚地看见鱼在水里游。于是庄子便说,你看那浪里白条,从从容容地游来游去,这就是鱼的快乐啊!
  惠子说:你又不是鱼,哪里知道鱼的快乐?
  庄子说:你也不是我,哪里知道我不知鱼乐?
  惠子说:这就对了!我不是你,当然不知道你;你不是鱼,也当然不知道鱼。
  庄子说:不对!你知道我知道鱼的快乐。你一开始就问我,你哪里知道鱼的快乐?那我现在就告诉你:我就是在这里,在这桥上和水里知道的!1
  显然,庄子这是诡辩。因为惠子所谓“汝安知鱼乐”,是问“怎么知道”,不是问“从哪知道”。回答“从这里知道”,岂非文不对题?
  但庄子的强词夺理,却表明了他的态度。
  什么态度?
  我的人生与你无关。
  是这样吗?
  是。
  实际上,庄子未必不知道自己是诡辩,也未必真知道鱼是否快乐。他说“鲦(读如条)鱼出游从容,是鱼之乐也”,不过因为当时他自己很快乐。
  这就叫“移情”,是一种审美的态度。有此态度,则万物无不有灵,也无不有情,还无不有趣。
  这样看,惠子反倒是煞风景的。
  所以庄子要强词夺理。他其实也是在表明态度:人活着,要开心。开心就好。为什么开心,别问!
  要问,也问你自己。
  对!我行我素。
  因此,当惠子前来吊丧时,便看见庄子正以一种傲慢的姿势坐在那里,敲打着瓦罐唱歌。
  这似乎太不像话。
  于是惠子说:人家跟了你一辈子,给你生儿育女,现在不幸去世。你不哭已是不近人情,居然还要唱歌!这不是太过分了吗?
  庄子说:不是这样的呀!她刚去世时,我又何尝不悲痛。只是想到一个人的生命,从无到有,又从生到死。这生老病死,不就像春夏秋冬一样吗?现在,她安安静静地躺在天地之间,踏踏实实地睡着了,我却在这里鬼哭狼嚎,岂非太不懂得生命的真谛?2
  这可真是看透了死亡。
  死亡即大限。看透了死亡,也就看透了人生。
  也许,这又是对杨朱的继承。
  杨朱说,天下万物虽然生态各异,但终有一死则完全相同。活十年是死,一百年也是死;仁者圣人要死,恶棍傻瓜也要死。活着时是尧舜,死了是腐骨;活着时是桀纣,死了也是腐骨。腐骨跟腐骨,有什么区别?3
  好嘛!死亡面前人人平等。
  下面的结论也顺理成章:
  既然难免一死,那又何必纠结。该怎么着,就怎么着。所以,你死了我可以哭,也可以笑,还可以唱歌。我死了也一样。因为我的人生与你无关,你的人生也只属于你自己。我们各人过好各人的吧!